Souveränitäts-Rahmenwerke
SecNumCloud, HDS, SEAL, CADA: was jedes Rahmenwerk wirklich belegt
Eine Qualifizierung, eine Zertifizierung und eine Vertrauensstufe beantworten unterschiedliche Fragen. Diese Seite erklärt sie und zeigt dann, wie Recapro (recapro.ai), Software für KI-Besprechungsprotokolle, die sieben Fragen beantwortet, die Sie jedem Anbieter stellen sollten.
Eine Zertifizierung bescheinigt ein Sicherheitsniveau. Souveränität hängt zusätzlich davon ab, welches Recht für den Anbieter gilt und wer den Dienst abschalten kann. Ein Hosting in Europa genügt daher nicht, wenn der Anbieter, sein Identitätsanbieter oder sein KI-Modell ausländischem Recht unterliegen.
Status am 9. Oktober 2026 anhand der auf dieser Seite zitierten offiziellen Quellen geprüft.
Drei Dimensionen hinter einem Wort
Europäische Rahmenwerke bewerten Souveränität entlang dreier Achsen. Daten in Europa zu speichern deckt bestenfalls die erste ab.
Rechtlich
Welches Recht gilt für den Anbieter, und welches Recht kann ihn verpflichten?
Ein Rechenzentrum in Paris, das ein dem US-Recht unterliegendes Unternehmen betreibt, bleibt dem CLOUD Act ausgesetzt.
Operativ
Wer betreibt den Dienst, aktualisiert ihn, verwaltet die Schlüssel und kann ihn unterbrechen?
Supportteams und Verschlüsselungsschlüssel außerhalb der Union genügen, um die tatsächliche Kontrolle zu verlagern.
Technologisch
Woraus besteht der Stack, und lässt er sich prüfen oder ersetzen?
Hardware, Software, Identitätsanbieter, DNS und KI-Modelle wiegen so schwer wie der Hosting-Standort.
Warum eine EU-Region nicht vor US-Recht schützt
Vier Mechanismen erklären, warum ein Hosting in Europa bei einem nicht-europäischen Anbieter das rechtliche Risiko vollständig bestehen lässt.
Der CLOUD Act (2018)
Dieses US-Gesetz erlaubt US-Behörden, von einem dem US-Recht unterliegenden Anbieter die Herausgabe der Daten zu verlangen, die er kontrolliert, unabhängig vom Speicherort, EU-Regionen eingeschlossen.
Quelle: Clarifying Lawful Overseas Use of Data Act, H.R.4943 (2018)
Die Überwachung nach FISA 702
Dieses US-Überwachungsprogramm führte dazu, dass der Gerichtshof der Europäischen Union den Privacy Shield mit dem Urteil Schrems II vom 16. Juli 2020 für ungültig erklärte.
Das Abschaltrisiko
Sanktionen oder ein Embargo können einen nicht-europäischen Anbieter zwingen, einen Dienst auszusetzen. Nach den US-Sanktionen vom Februar 2025 gegen den Ankläger des Internationalen Strafgerichtshofs wurde sein Zugang zu seinem Postfach gesperrt; der Anbieter bestreitet, dies entschieden zu haben. Der Fall war Gegenstand einer schriftlichen Anfrage im Europäischen Parlament.
Quelle: Europäisches Parlament, schriftliche Anfrage P-10-2025-002270
Versteckte Abhängigkeiten
Identitätsanbieter, DNS, CDN, Transaktions-E-Mail und KI-Modelle sind standardmäßig oft amerikanisch. Ein in Europa gehosteter Dienst, dessen Inferenz über ein unter US-Recht betriebenes Modell läuft, fällt auf das Niveau dieses Glieds zurück.
Die Rahmenwerke und ihr Geltungsbereich
Eine Qualifizierung setzt ein Audit durch Dritte voraus, eine Zertifizierung gilt für einen festgelegten Bereich, und eine Verordnung bindet diejenigen, auf die sie zielt.
| Rahmenwerk | Träger | Art | Status | Was es abdeckt |
|---|---|---|---|---|
| SecNumCloud 3.2 | ANSSI (Frankreich) | Qualifizierung nach einem Audit durch Dritte | In Kraft | Sicherheit und Immunität gegenüber außereuropäischen Gesetzen, mit Sitz und Recht in der EU und einer auf 24 % begrenzten nicht-europäischen Beteiligung. |
| HDS v2 | Französisches Gesundheitsministerium, Agence du numérique en santé | Zertifizierung | In Kraft seit dem Erlass vom 26. April 2024; v1-Inhaber hatten bis zum 16. Mai 2026 Zeit für den Wechsel | Hosting von Gesundheitsdaten, mit verpflichtender Speicherung im Europäischen Wirtschaftsraum. |
| ISO/IEC 27001:2022 | ISO | Zertifizierung des Managementsystems für Informationssicherheit | In Kraft | Organisation der Informationssicherheit. Die Norm regelt nicht, welches Recht für den Anbieter gilt. |
| EUCS | ENISA (Europäische Union) | Cybersicherheits-Zertifizierungsschema | Nicht verabschiedet; Souveränitätskriterien im März 2024 aus dem Entwurf gestrichen | Drei Vertrauensstufen: basic, substantial, high. |
| Cloud Sovereignty Framework | Europäische Kommission | Bewertungsraster für öffentliche Vergaben | Veröffentlicht am 20. Oktober 2025 (Version 1.2.1) | Souveränitätswert von 0 bis 100 und Stufen SEAL-0 bis SEAL-4 über acht gewichtete Ziele. |
| CADA | Europäische Kommission | Verordnungsvorschlag | Vorgeschlagen am 3. Juni 2026, Gesetzgebungsverfahren läuft | Vier Vertrauensstufen, verbindlich für den öffentlichen Sektor und EU-Einrichtungen. |
| DSGVO | Europäische Union | Verordnung 2016/679 | Anwendbar seit dem 25. Mai 2018 | Übermittlungen außerhalb der Union, Auftragsverarbeiter, Aufbewahrungsfristen personenbezogener Daten. |
| Data Act | Europäische Union | Verordnung 2023/2854 | Anwendbar seit dem 12. September 2025; Wechselentgelte ab dem 12. Januar 2027 verboten | Datenportabilität und Wechsel des Cloud-Anbieters. |
| DORA | Europäische Union | Verordnung 2022/2554 | Anwendbar seit dem 17. Januar 2025 | Digitale operationale Resilienz des Finanzsektors, einschließlich des Managements von IT- und Cloud-Dienstleistern. |
| NIS2 | Europäische Union | Richtlinie 2022/2555 | Umsetzung durch die Mitgliedstaaten fällig zum 17. Oktober 2024 | Risiko- und Lieferkettenmanagement wesentlicher und wichtiger Einrichtungen. |
Zur Einordnung: Frankreich verfügt mit SecNumCloud über ein anspruchsvolles, aber nationales Rahmenwerk. Europa hat nach sechs Jahren Stillstand bei EUCS 2025 und 2026 die Methode gewechselt, mit einem Bewertungsraster (dem Cloud Sovereignty Framework) und danach einem Verordnungsentwurf (CADA).
Die SEAL-Stufen des Cloud Sovereignty Framework
Die Kommission bewertet acht gewichtete Ziele, von der Strategie (15 %) bis zur Lieferkette (20 %), und ordnet jedes Angebot einer von fünf Stufen zu.
- SEAL-0 Keine Souveränität. Die Kontrolle liegt ausschließlich außerhalb Europas und wird außerhalb der EU-Gerichtsbarkeit ausgeübt.
- SEAL-1 Rechtliche Souveränität. EU-Recht gilt formal, die Kontrolle bleibt jedoch außerhalb Europas.
- SEAL-2 Datensouveränität. EU-Recht gilt und ist durchsetzbar; wesentliche nicht-europäische Abhängigkeiten bestehen weiter.
- SEAL-3 Digitale Resilienz. Europäische Akteure üben maßgeblichen Einfluss aus, nicht-europäische Kontrolle bleibt marginal, und das Angebot hält Störungen der Lieferkette aus Drittstaaten stand.
- SEAL-4 Vollständige digitale Souveränität. Vollständige europäische Kontrolle, allein unter EU-Recht, ohne kritische nicht-europäische Abhängigkeit, bis hin zu den Chips.
Ein öffentlicher Auftraggeber vergibt die SEAL-Stufe im Rahmen eines Vergabeverfahrens, Ziel für Ziel. Kein Anbieter kann sich also selbst als SEAL-3 einstufen. Die erste Vergabe auf dieser Grundlage, die Ausschreibung „Sovereign Cloud“ der Kommission, datiert vom 17. April 2026. Sie umfasst bis zu 180 Millionen Euro über sechs Jahre, mit SEAL-2 als Mindestschwelle.
Quelle: Europäische Kommission, Pressemitteilung vom 17. April 2026
Sieben Fragen an jeden Anbieter
Sie entsprechen den Zielen SOV-1 bis SOV-7 des Cloud Sovereignty Framework und gelten für eine Cloud, einen Identitätsanbieter, ein kritisches SaaS oder ein KI-Werkzeug. Hier die Antworten von Recapro.
-
01
Wem gehört das Unternehmen, und wer kontrolliert es?
Recapro wird von NOBULLSHIT CONSEIL herausgegeben, einem französischen Unternehmen mit Sitz in der Vendée (SIREN 989 598 727), das französischem Recht unterliegt.
Impressum -
02
Wo liegen die Daten, und wo findet der Betrieb statt?
Scaleway in Paris hostet Datenbank, Authentifizierung, Dateispeicher und APIs. France-Nuage in der Vendée übernimmt Hosting und Überwachung der Flotte. Transkription und Zusammenfassung laufen auf unseren eigenen Servern in Frankreich.
Hosting und Architektur -
03
Wer verwaltet die Schlüssel?
Dienstdaten und ihre Sicherungen sind im Ruhezustand auf der Infrastruktur von Scaleway in Paris verschlüsselt, und TLS schützt jede Verbindung. Im Cloud-Angebot terminiert Cloudflare, ein US-Unternehmen, dieses TLS am Netzwerkrand, auch für den Inferenzverkehr, sodass die Inhalte dort beim Transit entschlüsselt vorliegen. Zugriffstoken für Ihren Kalender erhalten zusätzlich eine AES-256-GCM-Verschlüsselung auf Anwendungsebene. Mit Festung On-Premise bleiben Ihre Besprechungen in Ihren Räumen.
Verschlüsselung und Schutzmaßnahmen -
04
Welche versteckten Abhängigkeiten gibt es?
Europäische Rahmenwerke nennen das KI-Modell unter dem Ziel SOV-3. Bei Recapro beruhen Transkription und Zusammenfassung auf Open-Weights-Modellen, die auf unseren eigenen Servern laufen, ohne Dritt-LLM bei der Inferenz. Eine Abhängigkeit bleibt im Pfad der Inhalte, denn im Cloud-Angebot terminiert Cloudflare das TLS des Inferenzverkehrs. Unsere übrigen Dienstleister, auch die amerikanischen, sind mit ihrer Rolle auf der Sicherheitsseite aufgeführt.
Souveränität bei der KI-Inferenz -
05
Wie umkehrbar ist der Dienst?
Auf einfache Anfrage an [email protected] erhalten Sie den vollständigen Export Ihrer Besprechungen, Transkripte und Protokolle. Sie müssen Ihren Wechsel weder begründen noch verhandeln.
Unsere Zusagen -
06
Welche Stufe wird angegeben, und mit welchen Nachweisen?
Recapro besitzt keine eigene Zertifizierung, weder ISO/IEC 27001 noch HDS noch eine SecNumCloud-Qualifizierung, und hat keine SEAL-Stufe. Stattdessen veröffentlichen wir unsere Hosting-Anbieter, unsere Architektur und unsere Zusagen, nachprüfbar auf der Sicherheitsseite.
Was wir veröffentlichen -
07
Was passiert, wenn der Anbieter verschwindet?
Der vollständige Export bleibt auf Anfrage verfügbar. In einer Air-Gap-Bereitstellung läuft der Festung-Server in Ihrem Netzwerk, ohne Verbindung zu unseren Diensten und mit den bei Ihnen installierten Modellen.
Air-Gap-Bereitstellung
Wo Recapro am 9. Oktober 2026 steht
Was wir besitzen, was nicht, und was unsere Hosting-Anbieter in ihrem eigenen Bereich vorweisen.
- SecNumCloud
- Keine Qualifizierung und kein laufendes Verfahren. Scaleway, einer unserer Hosting-Anbieter, wird unter den Anbietern im Qualifizierungsverfahren geführt; die Qualifizierung war am 9. Oktober 2026 nicht erteilt.
- HDS
- Recapro ist HDS-ready, ohne beanspruchte HDS-Zertifizierung. Scaleway ist für seinen eigenen Bereich HDS-zertifiziert, was die Recapro-Anwendung nicht abdeckt.
- ISO/IEC 27001
- Keine eigene Zertifizierung. Scaleway beansprucht ISO/IEC 27001 für seine Infrastruktur.
- SEAL-Stufe
- Keine. Recapro wurde nie in einer öffentlichen Ausschreibung nach dem Cloud Sovereignty Framework bewertet, und eine SEAL-Stufe lässt sich nicht selbst vergeben.
- KI-Inferenz
- Open-Weights-Modelle, die auf unseren eigenen Servern in Frankreich laufen, ohne Dritt-LLM bei der Inferenz.
ANSSI-Liste der Anbieter im SecNumCloud-Qualifizierungsverfahren (abgerufen am 9. Oktober 2026)
Häufige Fragen
01
Was ist SecNumCloud?
02
Was ist eine SEAL-Stufe?
03
Ist Recapro SecNumCloud-qualifiziert, HDS- oder ISO-27001-zertifiziert?
04
Schützt ein Hosting in Europa vor dem CLOUD Act?
05
Was ist CADA?
06
Was ist Sovereignty Washing?
07
Worin unterscheiden sich SecNumCloud und HDS?
08
Ändert der Data Act etwas an der Umkehrbarkeit?
09
Warum zählt das KI-Modell für die Souveränität?
Souveränität, die Sie nachprüfen können
Hosting-Anbieter, Architektur und Zusagen sind veröffentlicht. Gleichen Sie sie mit Ihren Anforderungen ab, oder entdecken Sie das Angebot Festung On-Premise, um Ihre Besprechungen in Ihren eigenen Räumen zu halten.
Weiter zum Thema Souveränität
Die Rahmenwerke stellen die Fragen. Ihre Bereitstellungsarchitektur beantwortet sie.
- Sicherheit und Hosting Unsere Hosting-Anbieter, unsere Verarbeitungskette und unsere Compliance-Haltung, Punkt für Punkt. Sicherheitsseite lesen
- Souveränität der Inferenz Der Moment, in dem ein Modell Ihre Daten im Klartext liest, und warum Hosting allein ihn nicht abdeckt. Analyse lesen
- On-Premise-Bereitstellung Der Festung-Server in Ihren Räumen, mit Modellen, die auf Ihrer Hardware laufen. On-Premise-Bereitstellung ansehen
- Air-Gap-Bereitstellung Die strengste Form der Isolation, ganz ohne ausgehenden Netzwerkverkehr. Air-Gap-Bereitstellung ansehen
- Protokolle im öffentlichen Sektor Kommunen und Verwaltungen zwischen staatlicher Cloud-Doktrin und öffentlichen Vergaben. Anwendungsfall öffentlicher Sektor
- Protokolle im Gesundheitswesen Ärztliche Schweigepflicht und Hosting von Gesundheitsdaten, mit dokumentierter HDS-ready-Haltung. Anwendungsfall Gesundheitswesen