Baromètre

Où sont traitées vos réunions ? Le baromètre de la souveraineté des outils de CR IA

Quatorze logiciels de transcription et de compte-rendu de réunion par IA, comparés sur ce qui compte pour la confidentialité : le pays de l’éditeur, le lieu d’hébergement, le recours à un modèle de langage tiers pour l’inférence, et la disponibilité d’un mode on-premise.

Ce baromètre est publié par Recapro, l’un des éditeurs comparés ci-dessous : les données proviennent de sources publiques, mais ce contexte est à prendre en compte. Chaque cellule est issue des documents publics de l’éditeur concerné (politiques de confidentialité, accords de sous-traitance, pages sécurité), consultés le 14 juin 2026, et renvoie à sa source. « Non publié » signifie que l’information n’est pas accessible publiquement à cette date ; cette absence ne préjuge pas des pratiques réelles de l’éditeur. Les éditeurs peuvent modifier ces éléments à tout moment et signaler toute correction à [email protected]. Recapro, éditeur de ce baromètre, est épinglé en tête comme point de comparaison ; les autres outils sont classés par ordre alphabétique. La colonne « Tarif on-premise public » indique si le prix d’un déploiement on-premise ou entreprise est affiché publiquement sur le site de l’éditeur (« Pas d’offre on-premise » = aucun déploiement on-premise serveur identifié ; « sur devis » = offre existante sans prix public). Le tableau couvre les outils de réunion ; pour le cas de la santé, voir le décryptage souveraineté.

Recapro (France)

Éditeur de ce baromètre

Hébergement: France Nuage / Scaleway (France)
LLM tiers à l’inférence: Aucun (inférence locale)
On-premise / air-gap: Oui (air-gap)
Tarif on-premise public: Oui (grille publique)

Dicte.ai (France)

Hébergement: Scaleway (Paris)
LLM tiers à l’inférence: Non précisé (modèles UE / open source selon l’éditeur)
On-premise / air-gap: Oui (offre Enterprise)
Tarif on-premise public: Non (sur devis)

Fathom (États-Unis)

Hébergement: AWS (États-Unis)
LLM tiers à l’inférence: OpenAI, Anthropic
On-premise / air-gap: Non
Tarif on-premise public: Pas d’offre on-premise

Fireflies (États-Unis)

Hébergement: États-Unis
LLM tiers à l’inférence: OpenAI, Anthropic
On-premise / air-gap: Non publié par l’éditeur
Tarif on-premise public: Pas d’offre on-premise

Gladia (France)

Hébergement: OVH / Shadow (France) + États-Unis
LLM tiers à l’inférence: OpenAI, Together, Meta, Mistral
On-premise / air-gap: Non publié par l’éditeur
Tarif on-premise public: Non (sur devis)

Granola (États-Unis / Royaume-Uni)

Hébergement: AWS (États-Unis)
LLM tiers à l’inférence: OpenAI, Anthropic
On-premise / air-gap: Non
Tarif on-premise public: Pas d’offre on-premise

HeyPocket (États-Unis)

Hébergement: Non publié par l’éditeur
LLM tiers à l’inférence: Non publié par l’éditeur
On-premise / air-gap: Non
Tarif on-premise public: Pas d’offre on-premise

Leexi (Belgique)

Hébergement: AWS (Irlande)
LLM tiers à l’inférence: Azure OpenAI ; Mistral en option
On-premise / air-gap: Non publié par l’éditeur
Tarif on-premise public: Pas d’offre on-premise

MeetGeek (Roumanie)

Hébergement: AWS (Irlande)
LLM tiers à l’inférence: OpenAI
On-premise / air-gap: Non
Tarif on-premise public: Pas d’offre on-premise

Modjo (France)

Hébergement: AWS (France)
LLM tiers à l’inférence: OpenAI, Microsoft, Google
On-premise / air-gap: Non
Tarif on-premise public: Pas d’offre on-premise

Noota (France)

Hébergement: Google Cloud (UE)
LLM tiers à l’inférence: Non publié par l’éditeur
On-premise / air-gap: Oui (Enterprise)
Tarif on-premise public: Non (sur devis)

Otter.ai (États-Unis)

Hébergement: AWS (États-Unis)
LLM tiers à l’inférence: OpenAI, Anthropic
On-premise / air-gap: Non
Tarif on-premise public: Pas d’offre on-premise

Plaud (États-Unis / Hong Kong)

Hébergement: États-Unis
LLM tiers à l’inférence: OpenAI, Google
On-premise / air-gap: Non
Tarif on-premise public: Pas d’offre on-premise

tl;dv (Allemagne)

Hébergement: Google Cloud / Hetzner (UE)
LLM tiers à l’inférence: Anthropic, Mistral (au choix)
On-premise / air-gap: Non
Tarif on-premise public: Pas d’offre on-premise

Outil (éditeur)	Hébergement	LLM tiers à l’inférence	On-premise / air-gap	Tarif on-premise public
Recapro France Éditeur de ce baromètre	France Nuage / Scaleway (France)	Aucun (inférence locale)	Oui (air-gap)	Oui (grille publique)
Dicte.ai France	Scaleway (Paris)	Non précisé (modèles UE / open source selon l’éditeur)	Oui (offre Enterprise)	Non (sur devis)
Fathom États-Unis	AWS (États-Unis)	OpenAI, Anthropic	Non	Pas d’offre on-premise
Fireflies États-Unis	États-Unis	OpenAI, Anthropic	Non publié par l’éditeur	Pas d’offre on-premise
Gladia France	OVH / Shadow (France) + États-Unis	OpenAI, Together, Meta, Mistral	Non publié par l’éditeur	Non (sur devis)
Granola États-Unis / Royaume-Uni	AWS (États-Unis)	OpenAI, Anthropic	Non	Pas d’offre on-premise
HeyPocket États-Unis	Non publié par l’éditeur	Non publié par l’éditeur	Non	Pas d’offre on-premise
Leexi Belgique	AWS (Irlande)	Azure OpenAI ; Mistral en option	Non publié par l’éditeur	Pas d’offre on-premise
MeetGeek Roumanie	AWS (Irlande)	OpenAI	Non	Pas d’offre on-premise
Modjo France	AWS (France)	OpenAI, Microsoft, Google	Non	Pas d’offre on-premise
Noota France	Google Cloud (UE)	Non publié par l’éditeur	Oui (Enterprise)	Non (sur devis)
Otter.ai États-Unis	AWS (États-Unis)	OpenAI, Anthropic	Non	Pas d’offre on-premise
Plaud États-Unis / Hong Kong	États-Unis	OpenAI, Google	Non	Pas d’offre on-premise
tl;dv Allemagne	Google Cloud / Hetzner (UE)	Anthropic, Mistral (au choix)	Non	Pas d’offre on-premise

Pourquoi l’hébergement ne suffit pas à garantir la confidentialité : voir le décryptage Souveraineté & inférence IA.

Sources (consultées le 14 juin 2026)

Dicte.ai : données, tarifs
Fathom : données, tarifs
Fireflies : données, tarifs
Gladia : données, tarifs
Granola : données, tarifs
HeyPocket : données, tarifs
Leexi : données, tarifs
MeetGeek : données, tarifs
Modjo : données, tarifs
Noota : données, tarifs
Otter.ai : données, tarifs
Plaud : données, tarifs
Recapro : données, tarifs
tl;dv : données, tarifs

Questions fréquentes

Quels outils de compte rendu IA hébergent vos réunions hors de l’Union européenne ?

Sur les quatorze outils comparés, plusieurs hébergent aux États-Unis, notamment Fathom, Fireflies, Granola, Otter.ai et Plaud ; Gladia en conserve une partie. Les autres disposent d’un hébergement dans l’UE, à l’exception de HeyPocket dont l’hébergement n’est pas publié. Un hébergement européen ne dit toutefois rien du recours à un modèle tiers au moment de l’inférence.

Quels outils confient l’inférence à un modèle de langage tiers ?

La plupart des outils du baromètre appellent un LLM externe (OpenAI, Anthropic, Google ou Mistral) pour transcrire ou résumer. Recapro est le seul à indiquer une inférence entièrement locale, sur ses propres modèles. Dicte.ai évoque des modèles UE ou open source sans nommer l’opérateur ; HeyPocket et Noota ne publient pas l’information. La mention « non publié » ne préjuge pas des pratiques réelles de ces éditeurs.

Quels outils de transcription IA proposent un mode on-premise ?

Trois éditeurs annoncent un déploiement on-premise : Dicte.ai et Noota via une offre Enterprise sur devis, et Recapro avec un mode air-gap dont la grille tarifaire est publique. Les autres outils du baromètre fonctionnent uniquement en cloud, sans option d’installation dans votre propre infrastructure.

Quel est le meilleur outil de compte rendu de réunion IA en France ?

Le bon choix dépend de votre exigence de souveraineté. D’après les politiques de confidentialité publiques recensées dans le baromètre, les outils américains (dont Otter.ai et Fireflies) sont soumis à la juridiction américaine, ce qui les expose aux demandes de communication de données prévues par le CLOUD Act. Pour un traitement en France avec déploiement dans votre propre infrastructure, Recapro et Dicte.ai réunissent les critères d’hébergement en France et de mode on-premise ; les outils cloud européens hébergent dans l’UE sans mode on-premise. Chaque entrée du baromètre renvoie à sa source publique.

Quelle alternative française ou souveraine à Otter.ai, Fireflies ou tl;dv ?

Ces trois outils hébergent hors de France. D’après leurs politiques de confidentialité publiques référencées dans le baromètre : Otter.ai et Fireflies hébergent aux États-Unis, tl;dv héberge en Allemagne. Concernant l’inférence, les informations publiques par éditeur sont détaillées dans le tableau du baromètre ; certains recourent à des modèles de langage tiers, d’autres ne l’ont pas publié. La mention « non publié » ne préjuge pas des pratiques réelles d’un éditeur. Pour rester en France avec une inférence maîtrisée, Recapro (inférence locale et mode air-gap) et Dicte.ai figurent parmi les éditeurs recensés.

Quel outil de compte rendu IA pour un secteur régulé comme la banque ou le juridique ?

Dans un secteur régulé, une question clé est de savoir où le contenu est traité et qui peut y accéder techniquement. D’après le baromètre, les outils dotés d’un mode on-premise déployable dans votre propre infrastructure maintiennent le traitement dans votre périmètre physique, sans transit vers un tiers. Recapro propose un tel mode air-gap. Selon votre politique de sécurité et vos exigences réglementaires, d’autres critères comme le chiffrement de bout en bout, les certifications et la localisation des données entrent aussi en compte ; les décryptages banque, assurance et juridique du baromètre détaillent ces dimensions.

Comment ce baromètre est-il établi ?

Chaque cellule provient des documents publics de l’éditeur concerné (politique de confidentialité, accord de sous-traitance, page sécurité), consultés le 14 juin 2026, avec un lien vers la source. « Non publié » signale une information indisponible publiquement, sans préjuger des pratiques réelles. Un éditeur peut signaler une correction à [email protected].

La seule ligne où l’inférence ne quitte jamais votre périmètre

Cloud souverain français ou On-Premise air-gap : avec Recapro, vos réunions sont traitées par des modèles exécutés sur nos serveurs, jamais par un LLM tiers.

Voir les offres et tarifs Lire le décryptage